إخواني الفضلاء في منتدانا الموقر هذا كلام جميل اطلعت عليه وأحببت اطلاعكم
عليه للفائدة ، وهو كالآتي :
( درجت الصحافة على إطلاق لقب الرسوم المسيئة للنبي محمد على الرسوم الكاريكاتورية التي رسمها الدانماركي فوستير زاعما أنها تمثل نبينا عليه الصلاة والسلام وهو لقب تبناه معظم العاملين في الحقل الإعلامي وتبعهم في ذلك الكثير من الباحثين في الشؤون الإسلامية خاصة ،لكن مراجعة بسيطة للمصطلح توضح عدم دقة الاسم فالرسول صلى الله عليه وسلم لم يكد جهابذة الألفاظ في قريش أن يسيئوا إلى سمعته او يمسوا من شرفه وقد بذلوا كل الجهود ،يعينهم على ذلك ما أتوه من خطابة في القول وذرابة في اللسان ولم يسم علماء الإسلام على مر العصور أشعار قريش التي قالوها لنفس الغرض بالإشعار المسيئة إلى الرسول بل ولا حتى المسلمين لأنها لا ترقى إلى تلك المنزلة ولا تستحق شرف القران باسمه صلى الله عليه وسلم ولو على أي وجه، لذلك فإن إطلاق لفظ الرسوم المسيئة للنبي محمد علي تلك الرسوم ليس صحيحا فالاولي ان تسمي رسوم فوستير... فمحمد صلى الله عليه وسلم غني عن القول أنه خلق مبرأ من كل عيب بإجماع الأعداء قبل الأصدقاء وعودة بسيطة من فوستير إلى ما كتبه أبناء جلدته من المستشرقين وغيرهم توضح له بجلاء زيف مراميه ومقاصده كما توضح لمطلقي هذا الاسم تهاوي اللقب..لذلك يجب أن يعاد النظر في التسمية على نحو يسمح بإزالتها فهي ليست مسيئة للرسول صلى الله عليه وسلم ولا تمس من قدسيته وإن كانت مسيئة للمسلمين وتمس هيبتهم ..وسواء كانت الرسوم بهذا القدر من الأهمية أم لا فقد نجح صاحبها في تسليط الضوء على جمجمته التي يحملها كاهل ينوء بسبعين حجة، كما مكنت من جعل جريدة بوستن تحظى بشهرة -هي ورئيسة تحريرها اليزبيت -افتقدتها سنين طويلة لكنها شهرة لا تعدو شهرة مسيلمة بأنه ******0) الكاتب /سيدي محمدأبوالمعالي0