| مُشرفَ القبًآئِل العَربيِهَ
تاريخ التسجيل: Apr 2007 الدولة: ¬°•|[ نجد أم المجد العذية ]|•°¬
المشاركات: 6,621
| .gif) = :: [ أكذوبة أمريكا وسطح القمر ] :: =
بسم الله الرحمن الرحيم لقد شاهدت برنامج عن الفضاء في أحد القنوات وتحدث فيه عن أكذوبه الصعود للقمر وأثبت للعالم ذلك بالدلائل وبحثت في النت عما يثبت أكذوبة ناسا وأحببت أن أطلعكم على الموضوع :-  القصة بدأت في 1961 عندما أرسلت روسيا يوري غاغارين إلى الفضاء تاركة خلفها المحاولات الفاشلة للأميريكيين بالوصول إلى الفضاء, وباجتماع طاريء للكونغرس طلب الرئيس كيندي حفظ ماء الوجه, وقال بخطاب حماسي : أريد أن تضعوا رجلاً على سطح القمر .
ظهرت المشاهد المفعمة بالمشاعر للرجال بالملابس البيضاء وهم يحطون على سطح القمر بين الغبار والصخور على شاشات التلفاز وطبعا لم تقم ناسا بوضع روابط مباشرة للفيلم الأصلي بدقة جيدة, والأفلام الموجودة عن حادثة الهبوط هي نقلا عن شاشات التلفاز وبصورة ذات جودة منخفضة وياللأسف هي الإثبات الوحيد للهبوط على سطح القمر . كتبت الكثير من الكتب عن الموضوع, أنا سأنقل فقط بعض الإقتباسات مع بعض الصور أحيانا لبعض الباحثين الذين يرون أن الصور ملفقة . الصورة 1 :-  كيف يرفرف العلم الأمريكي بالصورة مع العلم أنه لا توجد رياح على سطح القمر ؟ وهذا موضوع صار من المسلمات بالنسبة لعلماء الفضاء الحاليين, فلا يوجد أتموسفير هناك وهذه الصورة كانت السبب ببدء الشك حول الموضوع .
أميركا لم تضع قدمها على سطح القمر هذه الصورة لـ Neil Armstrong و Buzz Aldrin عندما كانا ينصبان العلم الأمريكي, وهي مأخوذة بكاميرا 16 mm, لاحظ أن ظل ذو الرقم A أطول بكثير من ظل Armstrong ! مع العلم أن مصدر الضوء الوحيد على سطح القمر يفترض أن يكون الشمس والشمس فقط, فإذا حسبنا زاوية الظل سنلاحظ أن اختلاف الظلال ناتج عن كون مصدر الإضاءة قريب جدا من الرائد الأول, وهذا لا يحدث إلا إذا كان التصوير في استوديو ومنابع الإضاءة عبارة عن بلجكتورات متوضعة على الأرض بارتفاع صغير . الصورة 2 :-  يقف والشمس من جهة كتف اليسار, بالنسبة لهكذا وضع على سطح القمر فيجب أن يكون كتفة الأيمن غارق في الظلام ولايمكن رؤية تفاصيلة (B) لإن التباين بين حالة الضوء والظل يصبح أكبر بكثير على سطح القمر وخاصة أنه لا يوجد أتموسفير ينثر الشعاع كما يوجد لدينا على كوكب الأرض كما أن الخلفية وراء وأمام الرائد يجب أن تكون بنسبة إضاءة متشابهه لأن منبع الضوء الذي هو الشمس يـُعد بشكل كافي لخلق نسبة إضاءة متوازنة, كما أن الصورة تظهر الضوء على شكل بقعة قوية ومتركزة خلف الرائد بقليل في حين تخفت تدريجيا بالابتعاد عن المركز مما يعطي شعور أنها ليست بقعة من ضوء الشمس, بل نتيجة لإضاءة صناعية في ظروف تصوير محسنة كما أن بعض الباحثين لاحظو وجود جسم منعكس على خوذة الرائد شبية بحوامة هلوكبتر وجسم وخيال ملتقط الصوره دقق صوره رقم (2) الصورة 3 :-  في هذه الصورة وفي بقية الصور نلاحظ أنه لا توجد أي نجوم في السماء, كما أن عبارة United State وعلم الولايات المتحدة في الموضع (K) ظاهر ولامع بشكل واضح مع أنه في جهة الظل وكل شيء حولة غير ظاهر, وهذا دليل على تسليط بقعة ضوء خاصة به . الصورة 4 :-  في هذه الصورة يظهر John Young مع المركبة المتنقلة, ولكن تم العثور على عدة أخطاء بهذه الصورة, لاحظ إشارة الزائد في الموضع (p) تجد أنها مغطاة خلف تجهيزات المركبة, وهذا مستحيل لأن هذه الإشارات تتولد من لوح شفاف بين العدسة والفلم في الكاميرا أي أنها أخر شيء يؤثر على الفلم ولا يمكن أن تظهر خلف المركبة وهذا دليل على أن الصور معدلة وربما مدخلة إدخال وخطأ آخر ربما لاحظتة, هو وجود الحرف C على الصخرة بالموقع (R) وهذا على الغالب تم أثناء تجهيز الإستوديو للتصوير وتجهيز المشاهد وإعدادها, فمن أين ستوجد حروف إنكليزية في الفضاء . 1 ــ الصورة الأولى العلم الأمريكي يرفرف على سطح القمر (( ملاحظة : لا يوجد على سطح القمر هواء فكيف رفرف العلم ؟؟ ))  2 ـــ أنظر إلى أختلاف الظل في الصوره أعلاه وأدناه دقق ( ظل رائد الفضاء والأله والصخور ) كيف يحدث ؟؟  5 ــ انظروا للنقط البيضاء يسار الصورة وانعكاس ضل الرائد مما يدل على أنهما كاشفات إنارة  توجد أخطاء أخرى كثيرة في هذه الصور جميعا لم أذكرها يمكن أن تجدها بالكتب المختصة أو على الإنترنت وجميع هذه الأخطاء تدل على شيء واحد, التشكيك في صحة النزول على القمر وأنا لست مع أو ضد النزول, وبرأيي إمكانية النزول على القمر أو غير واردة ولكن لا أظن هذه الصور ملتقطة على سطح القمر, والغالب أنها في استوديو معد خصيصا في الصحراء الأميركية . معلومات أخرى :- الظلال المتولدة ناتجة حتما عن عدة منابع ضوء, في حين أن منبع الضوء الوحيد على القمر هو الشمس, وهذا يدعم كونها مصورة في استوديو في الصحراء الأميريكية بوضع أكثر من منبع ضوء موجة ليحصلوا على شدة إضاءة كافية .
العلم الأميريكي وكلمة United States ظهرت بالصور دائما واضحة ومضيئة " الضوء مسلط عليها", حتى عندما يكون كل شيء حولها بالظلام ولا يظهر شيء منه والكاميرا يجب أن تتأثر بالأشعة الكونية البالغة القوة, وبالتأكيد سيتخرب الفلم نظرا للمجال الإشعاعي القوي والعلم الحديث يؤكد أن الإشعاعات الفضائية المنبعثة من الكون قاتلة ومميتة تماما, وأن القمر يقع خارج دائرة الأمان حيث يبعد 240,000 ميل وبالتالي خارج النطاق الآمن ولا يمكن الخروج من المركبة الفضائية والبقاء على قيد الحياة لفترة طويلة, ويقول العالم الفيزيائي John Mauldin أنه بنسبة إشعاع متوقعة تصل إلى 1,485 فنحن بحاجة إلى عازل محجب بثخن مترين على الأقل وبالتالي لا يمكن أن تكون ألبسة رواد الفضاء الرقيقة تشكل حماية كافية أبدا, ولماذا لم تحمي هذه الألبسة المخبريين عندما حدث تسرب في مفاعل تشرنوبل وقد كانت نسبة الأشعاع المنبعث تشكل كسور فقط من هذه النسبة الموجودة على القمر ورغم أنها أقل بكثير ولكنها كانت مميتة بشكل مخيف, حتى أنه لم يصب رواد هذه المركبة بالسرطان مثلا أو بتأزمات صحية تدل على تعرضة لإشعاعات كونية مهما كانت ضعيفة وللأسف عندما سؤل Buzz Aldrin الرجل الثاني على سطح القمر عن شعورة عندما وطأ القمر بدأ بالبكاء بشكل غريب وخرج خارج الغرفة وكأنه واقع تحت ضغط كذبة كبيرة والعلماء لا يستطيعون تصديق ناسا, لأنه وحتى الطالب الغبي المختص في الكيمياء يعرف أن الأوكسيجين المضغوط ينفجر بقوة هائلة والآن ثلاث رواد بعدها يموتون باحتراق كبسولة تجريبية وست رواد آخرين يموتون بتحطم طائرة, ورائد آخر يموت بحادث سيارة ما هذه المصادفة المذهلة التي تغيب الشهود ولو كان الصعود على القمر تم منذ عشرات السنين بنجاح ومن دون مشاكل لماذا لم تكرر التجربة, يعني يجب أن يصعدوا كل سنة على الأقل لاكتشاف أموره Neil Armstrong صاحب أول خطوة على سطح القمر, يظهر بالخطوة وتظهر السفينة الفضائية, فإذا كان أول من داس سطح القمر فمن الذي قام بالتصوير إذا ؟؟ الضغط داخل بدلة رجل الفضاء يكون أكبر من الضغط بداخل كرة قدم, لذلك فيزيائيا يجب على رجل الفضاء أن يكون منفوخ وغير قادر على ثني البدلة المشدودة بفعل الضغط داخلها, ورغم ذلك كان الرواد يثنون مفاصلهم بحرية مطلقة وكأن البدلة لا تحوي ضغط هواء كبير بالداخل والصور تظهر أن الأرض في منطقة التصوير أكثر إضاءة من الأرض الظاهرة في الخلف والتي تكون معتمة تماما, وكأن منطقة التصوير مغطاة ببقعة من الضوء من بلجكتورات خاصة وعندما كانت غرفة التحكم تسأل أحد الرواد, كان الصوت يرد مباشرة دون تأخير في الصوت, وهذا يبدو غريبا جدا في تكنولوجيا العصر الحديث ما بالك وقتها, فيوجد تأخير بنقل الإشارة من الأقمار الصناعية من لوندون إلى كاليفورنيا حوالي 0.7 ثانية فكيف تحدث الإجابة مباشرة من القمر في حين يجب أن يكون التأخير الزمني لها أكثر من ثانيتين كما أن الباحثين يقولون أنه نظرا لظروف الضغط الجوي وعدم وجود أتموسفير في القمر فيجب أن تحدث تغيرات على طبيعة الصوت, ولن يكون الصوت المستقبل يملك نفس النبرة ويجب أن يوجد فيه بعض العمق والتشوة وعند التحدث للوحدة عند قيامها بالهبوط أو في أي وقت آخر فيجب أن يسمع صوت قوي جدا من المحرك الصاروخي والذي يولد بضعة مئات من الألوف من قوة الدفع وبالتأكيد لن يسمع صوت الرائد الذي كان يتحدث مع المحطة بوضوح أمام صوت المحرك هذا, وللأسف لم يسمع أي أثر للمحرك في وقت من الأوقات وبعض الصور الفوتوغرافية أظهرت معلومات مغايرة للعرض الذي ظهر بالتلفزيون لنفس الأماكن وطول الظلال على الأرض يوضح أن الضوء قادم من زاوية مستحيلة على القمر وأثر قدم الرائد على الأرض يبدو كبيرا أكثر من المتوقع في ظل ظروف جاذبية أخف 6 مرات من الأرض .
الخلاصة :- ربما من السهل الصعود على القمر بالمستقبل, ولكن حتى الوقت الحالي ووفقا للصور الموجودة منذ السبعينات فلا أظن أن ذلك قد تم بنجاح على الأقل ليست هذه الصور دليلا - كما تقول ناسا - على الصعود للقمر والسؤال : هل طلع رواد لسطح القمر حقاً ؟؟ منقول مع خالص التحية وأطيب الأمنيات وأنتم سالمون وغانمون والسلام . | |
« آخـــر مشاركات الأنساب »
27-05-09, 04:01 PM
.gif){kind=icon}
العرض العادي
