10-12-09, 11:56 PM
|
#6 (permalink)
|
][::.عضو متميز.::][
تاريخ التسجيل: Apr 2008 الدولة: مصر- المنصوره العمر: 56
المشاركات: 1,038
| | اما مهدي المسلمين عند الشيعه الاماميه الاثني عشريه
وعند الشيعه الاثني عشريه ان محمد الملقب بالمهدي بن الحسن العسكري هو
الامام الثاني عشر وانه غيب غيبه اولي وهي من مولده حتي خمس سنوات أي عند
موت ابيه الحسن ثم غاب واختفي في السرداب وان له عوده بعد غيبته الثانيه
عند نهايه الزمان.
ولا شك ان عليا بن ابي طالب كان خليفه واماما الا ان فرقه من فرق الشيعه
وهي النصيريه سابقا او السبأيه حاليا ومن أهم عقائدها تأليه علي رضي
الله عنه،القول بالتناسخ،
مصلح نهايه الزمان بين الاديان
إن الإجماع على حتمية ظهور المصلح العالمي مقترنٌ بالإيمان بأن ظهوره يأتي بعد
غيبة طويلة، فقد آمن اليهود بعودة عزير أو منحاس بن العازر بن هارون،
وآمن النصارى بغيبة المسيح وعودته، وينتظر مسيحيو الأحباش عودة ملكهم
تيودور كمهدي في آخر الزمان، وكذلك الهنود آمنوا بعودة فيشنوا، والمجوس
بحياة أوشيدر، وينتظر البوذيون عودة بوذا ومنهم مَن ينتظر عودة ابراهيم
(عليه السلام) وغير ذلك[7].
إذن قضية الغيبة قبل ظهور المصلح العالمي ليست مستغربة لدى الأديان
السماوية، ولا يمكن لمنصف أن يقول بأنها كلّها قائمة على الخرافات
والأساطير، فالخرافات والأساطير لا يمكن أن توجد فكرة متأصلة بين جميع
الأديان دون أن ينكر أي من علمائها أصل هذه الفكرة، فلم ينكر أحدٌ منهم
أصل فكرة الغيبة وإن أنكر مصداق الغائب المنتظر في غير الدين الذي اعتنقه
وآمن بالمصداق الذي ارتضاه.
إنّ انتشار أصل هذه الفكرة في جميع الأديان السماوية كاشفٌ عن أرضية
اعتقادية مشتركة ودعمتها تجارب الأنبياء (عليهم السلام) التي شهدت غيبات
متعددة مثل غيبة ابراهيم الخليل وعودته، وغيبة موسى عن بني اسرائيل
وعودته اليهم بعد السنين التي قضاها في مدين، وغيبة عيسى (عليه السلام)
وعودته في آخر الزمان التي أقرّتها الآيات الكريمة واتفق عليها المسلمون
من خلال ورودها في الأحاديث النبوية الشريفة، وغيبة نبي الله إلياس التي
قال بها أهل السنة كما صرّح بذلك مفتي الحرمين الكنجي الشافعي في الباب
الخامس والعشرين من كتابه «البيان في أخبار صاحب الزمان»، وصرّح كذلك
بايمان أهل السنة بغيبة الخضر (عليه السلام) وهي مستمرة الى ظهور
المهدي(عليه السلام) في آخر الزمان حيث يكون وزيره[8].
بل إن انتشار فكرة غيبة المصلح العالمي في الأديان السابقة قد تكون
مؤشراً على وجود نصوص سماوية صريحة بذلك كما سنلاحظ ذلك في نموذج النبوة
الواردة في سفر الرؤيا من الكتاب المقدس والتي طبقها الباحث السني سعيد
أيوب على المهدي الإمامي.
اما عن الاماميه الاثني عشريه فكان منهم من التأويل ما يثير الكلام حوله
والخلاف علي مدلوله
فلم يرد ثمه ذكر للاثني عشر الا بمناسبه الخلافه في حديث ابهم فيه ابهاما
كما ورد في حديث البخاري والمسلم وهو متفق عليه سنورده اولا ثم نبحثه
سويا لبيان مافيه من ابهام وما فيه من معني مختلف عليه كلاتي:-
باب الناس تبع لقريش والخلافه في قريش
1193- حديث ابي هريره- رضي الله عنه- أن النبي صلي الله عليه وسلم قال:"
الناس تبع لقريش في هذا الشأن مسلمهم تبع لمسلمهم, وكافرهم تبع لكافرهم"
اخرجه البخاري في(61) كتاب المناقب (1) باب قول الله تعالي " يأيها الناس
انا خلقناكم من ذكر وانثي "
1194- حديث عبد الله بن عمر – رضي الله عنهما –عن النبي صلي الله عليه
وسلم قال: " لا يزال هذا الامر في قريش ما بقي منهم اثنان"
اخرجه البخاري في(61) كتاب المناقب (2) كتاب مناقب قريش.
وفي تفسير الحديث الاخير قال:
لا يزال هذا الامر: أي الخلافه: في قريش: يستحقونها.ما بقي منهم اثنان:
قال النووي: فيه دليل ظاهر علي ان الخلافه مختصه بقريش , لا يجوز عقدها
لغيرهم , وعلي هذا العقد الاجماع في زمان الصحابه وما بعدهم ومن خالف فيه
من اهل البدع فهعو محجوج باجماع الصحابه , وقد بين صلي الله عليه وسلم ان
الحكم مستمر الي اخر الزمان ما بقي في الناس اثنان , وقد ظهر ماقاله,
صلوات الله وسلامه عليه,من زمنه والي الان , وان كان المتغلبون من غير
قريش ملكوا البلاد وقهروا العباد : لكنهم معترفون بأن الخلافه في قريش ,
فاسم الخلافة باق فيهم , فالمرلااد من الحديث مجرد مجرد التسميه بالخلافه
لا الاستقلال بالحكم.الي هنا.
...
1195- حديث جابر بن سمره, وأبيه سمره بن جناده السوائي : سمعت النبي صلي
الله عليه وسلم يقول :" يكون اثنا عشر اميرا: فقال كلمه لم اسمعها , فقال
ابي: انه قال " كلهم من قريش".
اخرجه البخاري في(93) كتاب الاحكام, (51) باب الاستخلاف..
ولكن!!!!!!!!!!!!!!
لكن هل هم الائمه المعروفون منذ عهد سيدنا علي بن ابي طالب كما هو متداول....؟
وهل هم بذات الترتيب الذي ذكرته المشجرات والمخطوطات وكتب الانساب..0؟
كما ورثناه علي البيان التالي:-
السيد الإمام محمد التقى(المهدي) بن الإمام حسن العسكري بن الإمام على
الهادي بن الإمام محمد الجواد بن الإمام على الرضا بن الإمام موسى
الكاظم بن الإمام جعفر الصادق بن الإمام محمد الباقر بن الإمام على زين
العابدين بن الإمام الحسين بن الإمام على بن أبى طالب.
وهنا جاء لفظ اثني عشر بمناسبه الخلافه او الاماره التي هي من قريش
والواجب اتباع الناس لها
وهناك فارق كبير بين الخلافه والاماره والامامه
فالخلافه سلطه سياسيه وقد تقترن بسلطه دينيه شرعيه
كخلافه علي بن ابي طالب فقد كان خليفه واماما باجماع الفرق(معتدلي السنه
والشيعه والصوفيه)
اما الخلافه كسلطه منفرده فكانت منذ عهد ابو بكر الصديق ثم عمر ثم عثمان
ثم علي بن ابي طالب رضي الله عنهم اجمعين
وهم الخلفاء الاربعه. ومجمع علي خلافتهم
ولكن الامامه تبداء من علي بن ابي طالب كأول امام للأمه بعد رسول الله
صلي الله عليه وسلم
وفي اتباعهم كراشدين
يقول رسول الله صلى الله عليه وسلم في وصيته "عليكم بسنتي وسنة الخلفاء
الراشدين المهديين من بعدي تمسكوا بها وعضوا عليها بالنواجذ، وإياكم و
محدثات الأمور، فإن كل محدثة بدعة وكل بدعة ضلالة"1- مسند الإمام احمد،
وابو داود، والترمذي وابن ماجه، وصحيح الجامع
ولكن بالنظر للخلاف الدائر بين الشيعه والسنه نجد ان الخلافه عند الشيعه
تبداء بعلي بن ابي طالب
وعند السنه تبداء بابي بكر الصديق
وبصرف النظر عن التطرق الي الخلاف الذي كان دائرا حول من كان اولي بالخلافه انذاك
فنخرج من الحسبه الي الاثني عشريه هل تبدأ من اول ابي بكر الصديق وتنتهي
عند علي كمرحله اولي
.؟
ام تستمر من بعدهم مرورا بالامام الحسن بن علي بن ابي طالب رضي الله عنه
مرورا بمعاويه ثم يزيد بن معاويه.هذا كخلافه بالمفهوم الحكومي السياسي
ام تبدا بالامامه لعلي بن ابي طالب مرورا بالحسن ثم الحسين ثم علي زين
العابدين..... الي...الي... محمد التقي( المهدي) بن الحسن العسكري كما
هو عند ال البيت في مخطوطاتهم وكما هو ثابت عند شيعه الاماميه الاثني عشر.
نحن نتفق مع بن كثير و نري ان الامامه شيء والخلافه شيء اخر
والحديث ينص صراحه علي الخلافه هم الذين عددهم باثني عشر
اما الامامه فلا تحدد بعدد بل اخرهم المهدي المنتظر الذي يأتي من العتره النبويه نهايه الزمان
الذي يصلحه الله في ليله او قيل ليلتين فيهتدي فيسمي المهدي عليها
اما مقوله وما مهدي الا عيسي فهو مهديا منذ خلقه الله في المهد عندما
تكلم في المهد صبيا مصلحا بالميلاد
ومعني يصلح الله في ليله أي يؤهله للامامه والخلافه ويزرع في قلبه الهدي فيهتدي تأهيل اللبيعه
لنصره الاسلام والمسلمين
اويصلحه فيحسن اسلامه في التأهيل لهذا الغرض. والله اعلم
اما نسب محمد التقي( المهدي بن الحسن العسكري)
فالامر لن يتضح بوضوح تام الا اذا رجعنا تاريخيا الي ايام جعفر المصدق
والحسن العسكري(اخيه) وولاده المهدي
بدايه لا شك ان الذريه الموجوده الان علي وجه البسيطه المنسوبه لمحمد
التقي(الشهير بالمهدي) نسبها صحيحا سواء لمن قال انهم من جعفر المصدق اوللحسن العسكري كما نوهنا ىاعلاه مشيرين الي احاديث السنه وبعض فئات الشيعه
فنسبهم لا يعول عليه كاشراف من ال البيت
اما عن القصه منذ ايام المهدي(محمد التقي)
فقد علم الخليفه بعد خمس سنوات من اخفائه بميلاده خفيه بمولد محمد التقي بن الحسن العسكري واراد التخلص منه حتي لا ينهي له ملكه وخشيه سلطانه
فما كان الا ان تم اخفاء امره وعند وفاه ابيه الحسن وهو ابن خمس سنوات تم
اخفائه بل تسريبه وتهريبه بأن ارسل للمغرب حيث مفر ومهرب ال البيت
الاوائل حيث كان المغرب مأمنا لهم ولم يبق امام الناس الا عمه جعفر
المصدق فقالوا له اين عقب الحسن أي المهدي فقال لهم دخل السرداب ولم
يخرج منه فاضاف البعض علي كلامه انه سيخرج نهايه الزمان وقال بعض الناس
بحسب الظاهر لهم انه(الحسن العسكري) لم يعقب.
واطلق علي السيد جعفر المصدق لفظه(الكذاب) لهذا السبب.
والدليل مأخوذ من واقع الحال ومن اطلاق لفظه الكذاب عليه
الا ان المهدي اعقب ذريته المعروفه والمنتشره في ارجاء الارض وهم لمحمد
التقي بن الحسن العسكري وليس لجعفر الصادق بدلائل عده
فعند النجفي لم يسرد له سيره الا انه لم يستبعد ذريه له اما عند الزبيدي
فاسند العقب الي المصدق عند ذكره نسب السيد احمد البدوي والسيد ابراهيم
الدسوقي. في كتاب بحر انساب الرفاعي طبعه دار الكتب المصريه
وكتب الرفاعي ما هو وارد بمخطوطات الاشراف الموروثه منذ القدم وذكر انه (المهدي)عاش 74 عاما مختفيا عاصر منها خمس سنوات في حياه والده الحسن ثم فر الي المغرب وهناك وكانت الذريه والانتشار
الا ان عقبه منتشر في ارجاء الارض عوائل واصول اكثر عددا من غيره من
ذريه ال بيت رسول الله صلي الله عليه وسلم.
وبمناسبه الحديث عن المهدي والفرقه الناجيه
3 | |
| |