هناك مجموعة من الأخطاء في هذا البحث:

1- علم الوراثة علم متعدد الاهتمامات والتطبيقات، ولا يمكن تعميم أو تسرية دقة وقطعية تطبيق منه على غيره دون القيام بالتجارب اللازمة أكاديمياً وشرعاً لاستقراء معطياته ومطابقاتها للواقع، بحيث يمكن القطع بمخرجاته.

2- دقة الفحص الوراثي الجنائي أو ثبوت نسب البنوة أو الأبوة هو أمر مختلف عن إثبات النسب البعيد، إذ أن ذلك يستلزم فحوصاً بكيفية مختلفة حسب ما يقرره العلماء المهتمون! ولا زالت """المشاريع البحثية""" تجرى في مختبرات مختلفة، وللأسف جاءت قسم لا بأس به متعارضاً بين مختبر وآخر! مما يدل على احتمالية حدوث أخطاء بشرية أو في الأسس المنطقية للافتراضات العلمية التي يقول بها من يتبنى مثل هذا الفحص للنسب البعيد.

3- أي فحص لا بد أن تكون فيه 3 عينات: عينة مرجعية قطعية مثبتة، وعينة للمراد بحث نسبها، وعينة مرجعية قطعية نافية، وهذا التصنيف ضروري لإثبات المثبت ونفي المنفي، وقطعية العينات النافية والمثبتة محل إشكال، إذ لا يمكن الاعتماد على المشجرات في مقابل الفحص، فإما يكون البحث علميا بالكامل فتثبت ثبوتية المثبت ونفي المنفي بالفحص الوراثي نفسه، عبر إجراء تحليلات لآلاف البشر من نفس النسب، مع مراعاة دخالة البيئة الاجتماعية التي عاش فيها هؤلاء! وبالتالي لا يمكن اعتماد هذا الفحص دون وجود دين مرجعي نقي تماماً للرسول الأعظم (ص)!

4- هل تعلم أن افتراضات علماء الفحص الوراثي في النسب البعيد تنطلق من أن الجين الأمومي عمره 200 ألف سنة، والجين الأبوي عمره 70 ألف سنة فقط؟! مما يعني أن حواء وجدت قبل آدم؟ وكيف عاش هذا الجين الأمومي وتواجد لوحده طوال هذه الفترة؟ وكيف أنتج الجين الأبوي؟ هل لطفرة وراثية مثلاً؟
وهل تعلم ان معالجات التطفير هي نتاج عقلي بشري لا علافة لها بالابداع الإلهي التكويني، فهناك معادل تطفير مكدونالد وغيره، فما هي اثباتات صحة هذه المعادلات؟ وهل هي مختصة بالبشر أم الحيوانات؟ وبالتالي تطبيقها على البشر؟ وهل تعلم ان نسبة التطابق بين جينات البشر والقرود هي 95% مثلاً؟

هذا ما لدي من ملاحظات، وقد يكون لدي عودة أخرى في مثل هذا الأمر مزوداً بشهادات أهل الاختصاص في عدم نجاعة مثل هذا الفحص في النسب البعيد.

3-