23-05-09, 12:53 AM
|
#21 (permalink)
|
][::.عضو متميز.::][
تاريخ التسجيل: Feb 2009 الدولة: المملكة العربية السعودية _ جدة
المشاركات: 217
| | اللأخت المهاجرة الى الله
أولا - وجب علي الثناء لحسن قبولك الرأي الآخر .
ثانيا - أنا أأيد السيد صالح , في كلامه عامة , وخاصة في طلبه بالغاء هذا الموضوع , بسبب انه قد يدخلنا في
ابواب أخرى نحن في غنى عنها.
ثالثا - اعلمي أختي الكريمة أن المشكلة ليست في وجود بعض من آثاره اللهم صل عليه واله أو عدم وجودها
وانما تكمن المشكلة في جواز التبرك من عدم جوازه , فلو كان القائل بنفي وجود ألآثار المحمدية دون يقين
منه يجيز أصلا التبرك , لما قال وأصر على عدم وجودها, ولكنه في الأصل هو لا يجيز التبرك , والا فما هي
المشكلة في ادعاء وذلك على فرضية الادعاء من وجود الآثار المحمدية , من وجهتين
الأولى : في كونه لو صدق في ادعائه فذلك خير يعم الجميع .
الثانية : في كونه لم يصدق في ادعائه فان الاثم عليه وحده بل قد ضمن مقعده من النار , واما نحن الذين
صدقناه فلنا نيتنا لأن الأعمال بالنيات .
ثقي بالله أختي الكريمة أن القضية , في هذه المسألة تحديدا تكمن في جواز التبرك من عدم جوازه . | |
| |