السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

انت سيدنا واستاذنا يا بو محمد واني على يقين بأن سؤالك لي ليس لجهل منك، بل منك تعلمنا علم الانساب ومن همتك احببنا هذا العلم، واني على علم بأن هدف سؤالك هو نشر ثقافة في علم الانساب وتريد ان تثري المنتدى فجزاك الله عنا كل خير.

وعودة إلى السؤال
(اقول والله ولي التوفيق) باننا يجب أن نفرق بين حالتين
الأولى توفر المراجع والوثائق لدى الشخص.
الثانية عدم توفرها ولكن الشخص معروف بانتسابه الى قبيلة ما ومشهور بذلك لدى الكافة

بالنسبة للحالة الاولى توجد لدى الشخص مشجرة قديمة لاسرته وهو لا يريد ان يسلم بالمعلومات التي بها فيقوم بتحقيق
ما بها عن طريق المقارنة وعرض هذه المعلومات على كتب الانساب القديمة والمعتمدة عند اهل العلم ففي هذه الحالة يبدأ من الاجداد نزولاً الى الابناء والاحفاد فهذا اسهل وايسر فمن كان علي بن ابي طالب جده ينظر الى وثيقته فان كان حسنياً نظر في ذرية الحسن والا تركهم ونظر في نسل اخيه ثم تابع الموضوع الى ان يجد ظالته وهو في هذا الحال على احوال كذلك اما ان تتطابق المعلومات التي بالوثيقة او تتعارض او تكون هناك اسماء ناقصة سقطت او زائدة كأن اصبحت الالقاب اسماء مستقلة وهكذا

اما بالنسبة لمن لا يمتلك وثيقة نسبة تصلة بجده الاعلى كعلي بن ابي طالب رضي الله عنه مثلا ولكن اشتهرت اسرته وقبيلته بين الناس بالسيادة والشرف فيبدأ بجمع المعلومات من الفروع وصعوداً الى الاصول حتى يصل الى الجد الجامع لأسرته او قبيلته كما يعتمد على المعلومات التي لدى كبار السن عندهم عن ابائه واجداده ثم يذهب الى كتب الانساب باحثاً في الاصول عمن تتوافق معه هذه المعلومات التي جمعها من اهله وتتطابق ولكن هذه الطريقة تحتاج الى حجج قوية تعضد بعضها بعضاً لعدم امتلاك الشخص للوثائق النسبية التاريخية كما هو شأن الحالة الاولى. فلا يكتفي بالقرائن البسيطة ولا يستعجل.

وفي كلتا الحالتين يجب عرض المعلومات والتحقيق الذي توصل اليه على نسابة او باحث في علم النسب ممن يثق في علمه وصدقه وامانته وينظر رأيه

هذا والله اعلم

<marquee direction=right>د. حسن بن عبدالرحيم السيد</marquee>